(資料圖片僅供參考)

原標(biāo)題：法官鄉(xiāng)村勘驗(yàn)記

圖為連春祥一行勘驗(yàn)管道、電纜埋藏情況現(xiàn)場(chǎng)。

圖為連春祥一行勘驗(yàn)管道、電纜埋藏情況現(xiàn)場(chǎng)。

近日，全國(guó)五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)芦@得者、北京市房山區(qū)人民法院竇店人民法庭法官連春祥來(lái)到房山區(qū)閻村某危險(xiǎn)品停車(chē)場(chǎng)，就一起服務(wù)合同糾紛案進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。

2016年3月，某科技公司與某化工公司合作開(kāi)展罐車(chē)清洗服務(wù)業(yè)務(wù)。由科技公司提供罐車(chē)環(huán)保清洗技術(shù)措施，化工公司則提供清洗場(chǎng)地、公用工程及勞務(wù)服務(wù)。后合同無(wú)法繼續(xù)履行。科技公司起訴認(rèn)為化工公司應(yīng)當(dāng)對(duì)科技公司為履行協(xié)議進(jìn)行的建設(shè)、改造進(jìn)行賠償并支付違約金；化工公司則提出反訴，要求科技公司拆除洗車(chē)房，恢復(fù)原狀并賠償損失。

因雙方未按約定開(kāi)展合作經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，化工公司現(xiàn)有人員對(duì)科技公司為建設(shè)洗車(chē)房而預(yù)填埋的臨時(shí)性水管、電纜等情況不知情，故對(duì)科技公司的索賠損失數(shù)額提出質(zhì)疑。而因鋪設(shè)時(shí)間較久，科技公司未能提供照片等證據(jù)材料。

為查明案件事實(shí)，連春祥組織雙方對(duì)涉案場(chǎng)地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。在涉案場(chǎng)地長(zhǎng)度達(dá)百米、管道位置不明確的情況下，考慮到涉案場(chǎng)地地質(zhì)環(huán)境，為節(jié)約時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本，連春祥與雙方當(dāng)事人協(xié)商后，決定由科技公司在露出舊水管到洗車(chē)房的位置選取3個(gè)不同點(diǎn)位通過(guò)“挖掘機(jī)+人工挖掘”的方式進(jìn)行精細(xì)化挖掘。

最終勘驗(yàn)人員找到了雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的水管和電纜，確認(rèn)了科技公司為履行合同而預(yù)埋水電管線(xiàn)的事實(shí)，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可勘驗(yàn)結(jié)果。3天后，科技公司撥打12345熱線(xiàn)對(duì)法官進(jìn)行感謝。（吳 欣 文/圖）

關(guān)鍵詞：